Областной суд повторно оправдал директора "Саратовгесстроя"

Саратовский областной суд повторно оправдал директора "Саратовгесстроя" Алексея Панагушина. Он обвинялся в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере с использованием служебного положения и злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.По данным обвинения, с апреля 2014-го по март 2015 г., являясь директором предприятия - застройщика многоквартирных домов в Балакове, он, обманывая и злоупотребляя доверием, похитил деньги граждан, которые приобрели по договору долевого участия квартиры на общую сумму более 153 млн руб., что повлекло тяжкие последствия в виде банкротства предприятия и причинения ущерба значительному количеству дольщиков. Приговором Балаковского райсуда от 20 декабря 2018 г. Панагушин был осужден на 6 лет колонии общего режима.Апелляционным определением облсуда от 9 апреля 2019-го приговор был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.Это решение было отменено 24 декабря того же года Первым кассационным судом общей юрисдикции, поскольку апелляционная инстанция не дала оценку некоторым доводам стороны обвинения и защиты, содержанию некоторых доказательств, а также не указала на конкретные установленные им обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного дела. По результатам повторного апелляционного рассмотрения, устранив недостатки процессуальной деятельности, на которые указали в кассации, облсуд установил, что "Саратовгессртой", получив в установленном законом порядке разрешения на возведение трех многоквартирных домов, приступило к их строительству, привлекая по договорам долевого участия деньги граждан и застраховав гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам в отношении каждого жилого помещения. Ведение "Саратовгесстроем" хозяйственной деятельности после введения процедур банкротства закону не противоречит. Действия Панагушина вопреки законным интересам возглавляемой им организации не совершались, какой-либо незаконной выгоды и преимуществ для себя и других лиц он не извлекал, средства, полученные от дольщиков, в корыстных целях не использовал, а направлял их на строительство домов. Сам по себе факт незавершения строительства, который имел место в том числе по причине неисполнения другими лицами обязательств перед застройщиком, о преступности действий Панагушина не свидетельствует. Поскольку стороной обвинения не доказано, что, привлекая деньги граждан для строительства, обвиняемый не намеревался исполнять принятые на себя обязательства, он был оправдан в совершении инкриминированных деяний за отсутствием состава преступления, сообщает пресс-служба областного суда.
Источник

Отзывы (0)

    Прикрепить картинку доступно только авторизованным пользователям. (Авторизоваться)